電影七則短評

《柏德遜（Paterson）》 此為其二。 我或許不宜評分，但或許會，又或許不會。問題是，在若干方面，我覺得我明，我理解這部戲想搞乜鬼；但另一方面，佢搞出唻個成品，我又完全唔知佢想點，無從入手，又不太肯定係我問題，定佢問題，係我唔明，定佢眼高手低拍得衰，真的不太肯定。 大概睇了三十分鐘不到，已經很明顯，大概是想拍成一部「詩」吧，就是在沉悶、刻板、破落（？）生活中的「詩意」。之類。問題是，同一時間，其實我已經悶到幾乎斷片，完全半放棄狀態，然後要靠不時出場的Golshifteh Farahani幫我撐到散場。 我估，關鍵在於：我感覺不到其「詩意」。 由部戲，到其詩作，我認真感覺不到有何詩意。尤其戲中的「詩作」，在半斷片心情極差的狀態中，腦海不停在想：「你好停喇，好停喇，咪再讀你啲爛鬼詩呀！你再讀吖，再讀吖，再讀多半句我就叉住你條頸…」 Golshifteh Farahani沉迷的黑白、花紋，究竟又係想點呢？（雖然睇住佢好開心，無乜好投訴。）成日見到孖生男／女，又係想點？永瀬正敏出場又想點？（最尾哩一問，或者可以算數。） 但此等枝節真的不重要，致命原因歸根究底都是感受不到其「詩意」。 ＝＝ 簡單評分： 從缺，或，F（★）。 （大概，戲中成為靈感的火柴盒，就如周柏豪隻玻璃杯咁有詩意。） ＃＃＃ 《喜歡．你》 金城武 cosplay 薙切えりな + 食神 + 味皇 浮誇演出《傲嬌總裁的私廚》。 爛到… 由《擺渡人》，再到這部，簡直令人懷疑半退隱的金城武是否等錢洗… ＝＝ 簡單評分： F（★） ＃＃＃ ＝＝ （感冒康復中，週末不太投入地看了七部，拿不定主意寫一篇，唯有集合成一堆，好好醜醜都照寫幾句，連先後次序也只是隨機挑選的。） ＃＃＃ 《搶錢耆兵（Going In Style）》 入場只是為了看Morgan Freeman、Michael Caine、Alan Arkin，也只有他三人值得一看。平板公式，頗為無聊。噢，或者加多一個，Christopher Lloyd。大概這幾人本身就值一粒半星。 ＝＝ 簡單評分： C- -（☆☆★） ＃＃＃ 《虐殺器官》 本週有兩部戲，原來是想寫一篇過長的，只是寫不出來，這是其一。 戲本身很有趣，由發想到細節設定都精彩過癮，戲中串插不少議論、說明，但都巧妙配合氣氛和節奏，比九成九真人動作片高明太多。其實是否製作媒介的影響，還是純粹劇本和導演高下之分？在動作／戰爭片中揉合設定／議論／說明，常是動畫優於真人電影。 不過，這也是寫不出一整篇的原因。 未看過原著小說，討論或許不夠充分，那不如暫時放棄不寫了。其實，跳過設定的細節，不大影響觀看，也不大影響討論，到頭來看了小說也未必會講（尤其generative grammar、universal grammar那部份，一來我無心機睇linguistics材料，二來粗略看過的印象不佳，所以應該會跳過。），但不先看了又不甘心，總覺得會欠了點甚麼，就當是宅宅的執著吧。哈。 角色不算很突出，但也都各有特色，John Paul也很有趣，其「計劃／野心」其實頗有共鳴。 伊藤計劃筆下（電影拍出來）的世界，其實與現實並不相差太遠，或許走多兩步，我們的世界就是那樣子，又或許現時已多少是那樣子。殘酷，有點醜陋的世界，這不是缺失，世界從來無保證要漂亮可喜，問題也不保證有解決良方的，往往只是在衰、衰、好衰、更衰、勁衰之中揀一個無咁衰，而哪一項選擇算是「無咁衰」，也往往不過是主觀的價值判斷。 John Paul是奸角嗎？若然會這樣想、這樣問，這部戲是白看了。 電影推薦